SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
PYTANIE
Ordyński, Sekielski, Michalik, Chrabota i Antosiewicz to są dziennikarze, ale opłacani przez Niemcy.


Gościu, a nie przez międzynarodówkę komunistyczną, masonów, cyklistów i wegetarian?!
odpowiedź
User
Krótko!
TVN FAKTY to propaganda PRL komunizmu. TVP Wiadomości reagują tylko na ten stek chamstwa i manipulacji TVN, Gazety Wyborczej i gazetki Lisa


Bredzonko po kielichu!
odpowiedź
User
@ida
Wiadomości najbardziej obiektywne i prawdziwe ze wszystkich takich programów. TVN i POLSAT to szczujnie na Polskę i Polaków


Kolejny uzurpator polskości. Trochę pokory!
odpowiedź