Katoliccy dziennikarze do KRRiT: brak TV Trwam to dyskryminacja

Przypomnijmy, że Krajowa Radia Radiofonii i Telewizji swoją decyzję o odmowie koncesji dla TV Trwam na multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej ogłosiła w poniedziałek. Rada argumentowała to m.in. brakiem gwarancji powodzenia finansowego tej stacji (przeczytaj szczegóły uzasadnienia).

We wtorek list otwarty w tej sprawie do przewodniczącego KRRiT Jana Dworaka skierował zarząd Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy. Stowarzyszenie uznało decyzję Rady w sprawie TV Trwam za przejaw dyskryminacji katolickiej telewizji, przypominając, że ta stacja jako jedyna w Polsce relacjonuje pielgrzymki papieża Benedykta XVI i transmitowała ostatni Światowy Dzień Młodzieży w Hiszpanii. „Ponadto trzeba zobaczyć wiele tysięcy osób, które oglądają TV Trwam i są podatnikami, jak również płatnikami abonamentu, a zatem współfinansują projekt multipleksu i mają prawo do bezpłatnego odbioru TV Trwam w naziemnej cyfryzacji, która daje możliwości dalszego jej rozwoju. Skoro multipleks będzie dostępny dla wszystkich opłacających abonament radiowo-telewizyjny, to żądamy udostępnienia miejsca na multipleksie dla TV Trwam” - czytamy w piśmie stowarzyszenia.

>>> Obrona TV Trwam. Interwencja u europejskiej komisarz

Organizacja ocenia decyzje KRRiT dotyczące koncesji na multipleksie cyfrowym jako dziwne, a ich uzasadnienie jako fałszywe. Stowarzyszenie zauważyło, że Rada deklaruje, że miejsca na multipleksie przyznaje nadawcom oferującym bogate spektrum programów lub stabilność finansową, a tymczasem „zaakceptowano oferty ‘raczkujących’ stacji telewizyjnych, nawet także nieznanych z telewizyjnego dorobku”.

„TV Trwam ma takie samo prawo do miejsca na multipleksie, jak i inne stacje. Ponadto uważamy, że wszelkie tego typu decyzje powinny być transparentne i publicznie znane” - deklaruje Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy. Swój list kończy kilkoma pytaniami do KRRiT, m.in. dlaczego Rada nie informowała Lux Veritatis (właściciela TV Trwam) i opinii publicznej o kolejnych etapach procesu koncesyjnego oraz o swoich uchwałach - z 26 kwietnia i 6 lipca ub.r. - dotyczących przyznania bądź odmówienia koncesji zainteresowanym stronom.