Rachoń i Cenckiewicz oskarżają dziennikarza „Gazety Wyborczej”

W drugiej połowie lipca Wojciech Czuchnowski na łamach „Gazety Wyborczej” opisał szczegółowe koszty realizacji dwóch sezonów serialu dokumentalnego „Reset”, autorstwa Michała Rachonia i Sławomira Cenckiewicza. Serial wyemitowano w drugiej połowie ub.r. na antenach Telewizji Polskiej.

Ile Rachoń i Cenckiewicz zarobili na „Resecie”

W tekście podano, że w kosztorysach kolejnych odcinków „Resetu” zapisano łącznie 472,5 tys. zł wynagrodzenia Rachonia i 458,5 tys. zł Cenckiewicza. Michał Rachoń został wpisany jako prowadzący, reżyser i autor scenariusza, a Cenckiewicz - jako autor konspektu, komentarza i opracowania scenariuszowego. “GW” podała, że za pełnienie każdej z tych funkcji dostawali po 7,5 tys. zł za odcinek.

CZYTAJ TEŻ: Telewizja Republika ma własną fundację

Zaznaczono, że Cenckiewicz zawarł z TVP kilka umów dotyczących serialu. Za przygotowanie scenariusza dostał 80 tys. zł, za autorskie komentarze - 160 tys. zł (w ramach dwóch umów), a za „opracowanie konspektu do 'Resetu', przygotowanie oryginalnego scenariusza i opracowanie autorskiego komentarza” - 210 tys. zł (na mocy trzech umów). W drugiej połowie października z historykiem podpisano trzy kolejne umowy, każdą z kwotą 40 tys. zł. Zawarcie ostatniej miało nastąpić 18 grudnia, tuż przez zmianami władz mediów publicznych na podstawie decyzji ministra kultury i dziedzictwa narodowego, ale Cenckiewicz nie podpisał już tego dokumentu.

Od połowy października do połowy listopada w TVP Info pokazywano cykl „Reset - krótko” z najciekawszymi fragmentami serialu. „Gazeta Wyborcza” podała, że Michał Rachoń i Sławomir Cenckiewicz otrzymywali po 6 tys. zł (2 tys. zł za każdą z pełnionych funkcji) za emisję treści z każdego odcinka. Łącznie każdy zarobił w ten sposób ponad 90 tys. zł.

Rachoń i Cenckiewicz zaprzeczyli, Czuchnowski pewny swego

Niedługo po ukazaniu się artykułu Sławomir Cenckiewicz na platformie X stwierdził, że w przypadku jego wynagrodzeń za „Reset” Wojciech Czuchnowski pomylił się o prawie 59 proc. - Nigdy nie zarobiłem za „Reset” „miliona złotych”. Nigdy nie zarobiłem nawet z osobna 530 tys. zł, ani 570 tys. zł, ani 458, 500 zł. (takie kwoty przed zsumowaniem dwóch z nich padają w tekście)! - wyliczył. - Kwoty przyznane mi za wkład reżyserski, pracę nad scenariuszem, konsultacje historyczną i kwerendy (zsumowane) wyglądały zupełnie inaczej i były znacząco niższe, a nawet odbiegały od obowiązujących standardów - zapewnił.

>>> Praca.Wirtualnemedia.pl - tysiące ogłoszeń z mediów i marketingu

- To nie jest słowo przeciwko słowu: to jest konfrontacja kłamstw tego biednego człowieka i tej gazety z kwotami, jakie w związku z „Resetem” wpłynęły na moje konto bankowe i PIT-ami wysłanymi przez TVP S. A.! - podkreślił Cenckiewicz.

Zapowiedział, że „sprawa stanie się przedmiotem pozwu sądowego”, a w artykule „jest cała masa innych kłamstw (także o moich innych zarobkach), o wielu z nich będą pisać inne osoby pomówione przez Czuchnowskiego”.

Wpis Cenckiewicza podał dalej Michał Rachoń. - @czuchnowski  pisał, że będzie wycie. Jest rżenie ze śmiechu. Ten człowiek nie jest w stanie nawet zrozumieć kwitów, które ktoś mu podrzucił, jeśli w ogóle je widział - skomentował.

CZYTAJ TEŻ: TV Republika skarży się na kancelarię premiera do KRRiT

- Po lekturze #giewu przypomina mi się pewna anegdota sądowa: Po występie (podobnym do dzisiejszej „bąby”) pewnego świadka przed obliczem sądu znana sędzia stwierdziła: „ Po tych słowach sąd musi spytać, czy świadek ostatnio doznał urazu głowy lub czy leczy się psychiatrycznie” - dodał Rachoń, od końcówki ub.r. jeden z czołowych dziennikarzy i dyrektor programowy Telewizji Republika.

Do wpisu Sławomira Cenckiewicza odniósł się Wojciech Czuchnowski. - Pan @cenckiewicz  nigdy nie powinien się nazywać historykiem. Co najwyżej „historykiem partyjnym”. Byłby postacią godną pożałowania, gdyby nie krzywdy, których narobił - skomentował. - Czekam na proces. Na wszystko są rachunki. Niszczenie ludzi i Polski też będzie rozliczone… - podkreślił.

- Szykuje się ciekawy proces, który @Cenckiewicz  ma szansę wygrać. Bo tak: pisze, że na Resecie nie zarobił nawet marnych 458 tys.500 zł. Rozliczenia dowodzą, że zarobił. To znaczy, że oszukali go kolesie z TV-PiS podpisani pod rozliczeniami. W mafii tak bywa - zaznaczył,

Rachoń i Cenckiewicz oskarżają Czuchnowskiego z art. 212

Zapowiedzi Sławomira Cenckiewicza ziściły się w piątek. Telewizja Republika podała, że Rachoń i Cenckiewicz skierowali sprawę do sądu. Złożono łącznie sześć prywatnych aktów oskarżenia z art. 212 Kodeksu karnego, w których zarzucają Wojciechowi Czuchnowskiemu zniesławienie.

CZYTAJ TEŻ: W TV Republika kolejna osoba z przeszłością w TVP

Działania prawne dotyczą nie tylko informacji o zarobkach twórców serialu, lecz także stwierdzeń, że jest on oparty na kłamstwach i manipulacjach. - Było 17 odcinków serialu, do Telewizji nie wpłynęło żadne sprostowanie, nie było żadnego pozwu. Jest oparty na prawdziwych dokumentach archiwalnych - stwierdził adwokat Artur Wdowczyk, wypowiadając się dla serwisu informacyjnego TV Republika „Dzisiaj” (w poniższym wideo ten materiał zaczyna się w ósmej minucie).

Cenckiewicz i Rachoń domagają się od Wojciecha Czuchnowskiego po 100 tys. zł odszkodowania. - W sumie żądamy od @czuchnowski 600 tysięcy pln nawiązki. Swoje roszczenia zgłasza sześciu opisanych przez Czuchnowskiego współtwórców serialu #Reset.  To tylko pierwsza partia. W przygotowywaniu są kolejne - zaznaczył Michał Rachoń na platformie X.

Co na to Czuchnowski? - Po tym się już nie podniosę….. - żartował na platformie X. - I jeszcze w sześciu na jednego:( To nie po chrześcijańsku… - dodał.

W tekście „Gazety Wyborczej” podano, że Marcin Tulicki, były wiceszef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej, zarobił przy „Resecie” 55 tys. zł za wykorzystanie fragmentów jego filmów o Donaldzie Tusku

Tulicki skomentował to na platformie X. - Zwykle do farmazonów się nie odnoszę, ale tym razem krótko: nigdy na produkcji świetnego serialu "Reset" nie zarobiłem ani złotówki - zapewnił. - Sprawę wyssanych z palca oszczerstw, zwykłych kłamstw Gazety Wyborczej konsultuję z prawnikiem. Wszystko wytłumaczę p. Czuchnowskiemu na sali sądowej - zapowiedział.

Były szef TAI: koszty „Reset” nie odbiegały od innych produkcji

Już po zapowiedzi tekstu „Gazety Wyborczej”, o wydatkach na „Reset”, do sprawy odniósł się Jarosław Olechowski, do wiosny ub.r. dyrektor Telewizyjnej Agencji Informacyjnej, a od kilku miesięcy szef wydawców Telewizji Republika.

- Koszty produkcji serialu „Reset” nie odbiegały od innych produkcji tego typu realizowanych w podobnej skali - podkreślił. - Jestem dumny, że jako szef TAI uruchomiłem prace nad tym serialem. Prawdziwą wartością „Resetu” jest prawda ujawniona przez @Cenckiewicz i @michalrachon o prorosyjskiej polityce rządu Donalda Tuska, którą próbowano ukryć przed Polakami - dodał.