Staropolanka na współpracy z Red Is Bad zyska popularność czy trwałą rysę na wizerunku? (opinie)

Zamieszanie, nie związane bezpośrednio np. z kwestiami jakości produktu czy bezpieczeństwa konsumentów, wcale nie musi odbić się negatywnie na marce. Jasne opowiedzenie się marki po jednej stronie powinno być poprzedzone rachunkiem zysków i strat - wizerunkowe konsekwencje wspólnej inicjatywy Staropolanki i Red Is Bad oceniają dla Wirtualnemedia.pl Michał Nowosielski, Zbigniew Lazar, Marcin Kalkhoff i Witold Koroblewski.

Dołącz do dyskusji: Staropolanka na współpracy z Red Is Bad zyska popularność czy trwałą rysę na wizerunku? (opinie)

39 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-05-04 09:06

zet

A ja będę wybierał właśnie tę wodę. Polska firma. I już

0 0

odpowiedź

2017-05-04 09:50

Tomasz

Ja się zastanawiam skąd urwał sie taki pajac jak Nowosielski- "Red i bad" kojarzy mu się z faszyzmem??? Pewnie według niego Ronald Reagan też był faszystą :-))))))))

0 0

odpowiedź

2017-05-04 09:53

conf

Ale widzę że wm się postarał . jak była aferka z wellmanową i lidlem , to wm "zangażowanie polityczne pomaga firmie ", a teraz jak chodzi o redisbad już: "pomaga czy wizerunkowa wpadka". jak się szybko wam chłopaki postawa zmienia- ciekawe dlaczego;)???

0 0

odpowiedź