„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2018-01-06 19:15

Andrzej

Najgorsza tv w kraju,

0 0

odpowiedź

2018-03-30 20:13

Cezary Osa

Tego sie nie da ogladac nie sa objektywni ani bezstronni,ciagle komentarze jak to przeciwne partie kradna,porozniaja Polakow.Sondaze jacy oni sa wspaniali jak ich partia prowadzi w sondarzach.Kiedys czlowiek wlaczyl TVP ogladal co sie dzieje na swiecie i w PL a teraz moze 5 min tego w skrocie jest.

0 0

odpowiedź

2018-05-24 20:13

Autyzm ija

Oglądam dzisiaj wiadomości i nie mogę uwierzyć w to co widzę i słyszę, manipulacja i reportaże na temat osób niepełnosprawnych,żenada. Wasza telewizja nic nie pokazała chociaż chciałam oglądać, natomiast TVN i Polsat pokazywały na żywo i mówić że matka pobiła matkę,i że nie chcą dialogu to świństwo,też dostawaliście premie a telewizja polska leżała,ale wam nie wstyd brać pieniędzy na utrzymywanie was kłamców i waszej politycznej (nie Polskiej) telewizji. Panie widzisz i nie grzmisz.

0 0

odpowiedź