PFN zapłaciła za pobyt w USA Macierewicza i Jannigera. Przez pół roku 4,5 mln zł dla White House Writers Group

We wrześniu Onet napisał, że PFN przez niemal dwa lata współpracy zapłaciła amerykańskiej agencji White House Writers Group ok. 5,5 mln dolarów, z czego znaczącą część na pokrycie kosztów podróży, prawników i jedzenia. Problem w tym, że niektóre z działań realizowanych przez WHWG miały niewielki zasięg.

W niedzielę na Onecie ukazał się kolejny artykuł Andrzeja Stankiewicza na temat współpracy Polskiej Fundacji narodowej z amerykańską agencją. Dziennikarz poinformował, że w okresie od maja do października br. PFN zapłaciła partnerom z agencji ponad 4,5 mln zł m.in. za prowadzenie nieistniejących profili internetowych.

Ponadto wydawała pieniądze na potrzeby Edmunda Jannigera, młodego współpracownika byłego ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza. - Za przelot do USA i zakwaterowanie Jannigera PFN zapłaciła w maju 6 tys. 284 dolary, czyli niemal 25 tys. zł. Hotel kosztował ponad tysiąc dolarów (niemal 4 tys. zł), a bilet lotniczy - 5 tys. 280 dolarów (ponad 20 tys. zł) - napisał Andrzej Stankiewicz. Janniger, zamiast odpowiedzieć dziennikarzowi Onetu na pytania związane z tym wylotem, wynajął amerykańskich prawników, którzy zagrozili podjęciem „wszelkich możliwych działań i środków zaradczych” w przypadku publikacji „fałszywych informacji o naszym Kliencie w dowolnym medium, zarówno drukowanym, jak i elektronicznym”.

Polska Fundacja Narodowa płaciła za młodego znajomego Antoniego Macierewicza https://t.co/Oxi1oikxK6

— Onet (@onetpl) December 8, 2019

Do tekstu Andrzeja Stankiewicza odniósł się na Twitterze Antoni Macierewicz. - Wczoraj w wydaniu PO byłem Stalinem (takie porównaniu pojawiło się w sobotę na debacie Małgorzaty Kidawy-Błońskiej i Jacka Jaśkowiaka - przyp.), dzisiaj według Onetu szastam kasą jak szejk arabski… Brednie. Wierzba zdębiała. Dąb się zaperzył. Jeż się okocił, a kot najeżył - napisał.

Wczoraj w wydaniu PO byłem Stalinem, dzisiaj według Onetu szastam kasą jak szejk arabski… Brednie. Wierzba zdębiała. Dąb się zaperzył. Jeż się okocił, a kot najeżył.

— Antoni Macierewicz (@Macierewicz_A) December 8, 2019

Sprawę komentowali też dziennikarze i publicyści. Dariusz Ćwiklak z tygodnika „Newsweek polska” napisał na Twitterze: „Ktoś z prawicy marzył o wielkim filmie o Polsce. Całkiem niezły można by chyba nakręcić o szastaniu kasą ze spółek skarbu za pośrednictwem PFN. Łotrzykowska komedia z elementami marynistycznymi”. Jakub Szczepański z Interii napisał: „Ci goście wydali 35 tys. zł w 90 minut?! Przyznaję, dawno o czymś takim nie słyszałem. PS. Z tekstu wynika, że wszyscy za to zapłaciliśmy”.

Natomiast publicysta tygodnika „Do Rzeczy” Sławomir Cenckiewicz, ocenił: „Bez względu na mój pozytywny stosunek do Macierewicza, mimo błędów które popełnia - ta cała historia z PFN jest żenująca a nieprzejrzystość finansów skandaliczna, niegodna powagi Rzeczypospolitej”.

Wiecie co... Bez względu na mój pozytywny stosunek do Macierewicza, mimo błędów które popełnia - ta cała historia z PFN jest żenująca a nieprzejrzystość finansów skandaliczna, niegodna powagi Rzeczypospolitej https://t.co/beh8u6PRmG

— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) December 8, 2019

We wrześniu br., po pierwszych tekstach na temat współpracy z PFN, przedstawicielka opisywanej przez Onet agencji White House Writers Group zagroziła portalowi procesem. Zażądała przeprosin i usunięcia krytycznych tekstów o współpracy z Polską Fundacją Narodową. Na wrześniowe teksty PFN odpowiedziała oświadczeniu, przekonując, że opisywane konta w mediach społecznościowych miały charakter testowy, a teksty Andrzeja Stankiewicza to „brutalna operacja zaangażowania Polskiej Fundacji Narodowej w trwającą kampanię wyborczą”.

Według badania Gemius/PBI w październiku br. strony o tematyce publicystyczno-informacyjnej portalu Onet.pl zanotowały 8,83 mln odwiedzających, 133,09 mln odsłon oraz 22 minuty i 26 sekund przeciętnego czasu korzystania.