„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-25 20:02

ALF

Ordyński, Sekielski, Michalik, Chrabota i Antosiewicz to są dziennikarze, ale opłacani przez Niemcy.

ZNAWCA SIĘ ODEZWAŁ I GDYBY TAK BYŁO TO CO Z TEGO JEŚLI SĄ PROFESJONALNI

0 0

odpowiedź

2016-12-25 20:10

fgdjkiik

Oglądając 25 grudnia 2016r „dziennik" TVPis mogę stwierdzić, że są PRL-owskie. Bezpodstawny atak na opozycje, żenada informacje nt. Kaczora porównując Trumpa i Orbana. Moim zdaniem w publicznej TV powinni być dziennikarze związani z opozycją. Ja bym nie wciągnął m.in. panów Rachonia, Graczaka, Nowaka z TV Republika. Panie Kaczyński niech pan zostawi media.PRECZ Z DEMOKRATYCZNĄ KOMUNĄ!!!! #WOLNE MEDIA

0 0

odpowiedź

2016-12-25 22:30

She

Brawo Wiadomości! Są najlepsze, najbardziej profesjonalne i najbardziej obiektywne... A kiedy trochę mnie wkurzą, lub mam co do tego wątpliwości to wystarczy, że raz obejrzę Fuckty lub Polshitowskie Wydarzenia. Od razu mi przechodzi :)

0 0

odpowiedź