„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-25 15:15

Energia1964

Teraz, jest opozycyjna TVN24 , Siekielski jakby tego nie dostrzegał, pamiętam Kraske Lisa i ich rzetelność, jest przynajmniej jakiś podział w mediach

0 0

odpowiedź

2016-12-25 16:27

ała

Prawda leży zawsze po środku. Czasem "Wiadomości" naprawdę nie da się oglądać, ale dobre jest w nich to że, poruszają tematy które są często pomijane przez mainstream, a są ważne.

Prawda leży po środku tylko w świecie złożonym z samych kłamców - i to kłamiącym w równym stopniu. A taki świat jest matematycznie nieosiągalny.

Obecnie mainstreamem są Wiadomości. I o tym warto pamiętać. Nie udawać, że się rządzi TVP przez rok i się jest we wiecznej opozycji.

0 0

odpowiedź

2016-12-25 19:04

Anty kaczor

Kaczor wysyla dziennikarzy na szkolenia do pjongjangu

0 0

odpowiedź