„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-28 09:53

Rema1000

Jekow ciamajdan ciąg dalszy.

0 0

odpowiedź

2016-12-28 15:08

blu

różnica między mediami PRLowskimi a dzisiejszymi mediami polega na tym że za PRLu było wiadomo że wszystkie audycje to propaganda i dlatego zaszła zmiana na inne lepsze ale o dziwo dzisiejsze to jeden wielki szfindel kłamstwo kolesiostwo podlizywanie się rządzącej władzy manipulacja faktami wylewanie fekalii na innych mówiących inaczej no i wszechobecna rusofobia ,na dokładkę dodać trzeba że nie ma Polskich mediów są tylko polskojęzyczne w rekach obcego kapitału rzygać się chce dlatego nie oglądam programów informacyjnych

0 0

odpowiedź

2016-12-28 21:15

a może północnokoreańskie...

Goebelsowska manipulacja - jak w Dzienniku w stanie wojennym. Tak to jest gdy nacjonalistyczny zaścianek korzysta z bolszewickich wzorców. Skrajności przyciągają się. Ribbentrop Mołotow.

racja - Ziemcowi, Holeckiej i Adamczykowi powinni przekazać mundury; nie wiem tylko czy faszystowskie czy krasnoarmijskie - taka sama manipulacja propagadnowa.

0 0

odpowiedź