„Gazeta Wyborcza” (Agora) opublikowała w poniedziałek tekst, w którym ujawniono homoseksualną orientację pierwszego prezesa Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza. Wywołało to lawinę krytycznych komentarzy. - Ultrapuryści, oskarżający nas o "wyoutowanie" Zaradkiewicza, chyba po prostu zatrzymali się na jednym zdaniu z artykułu liczącego prawie trzy kolumny, tekst nie jest o geju - odpowiada autor tekstu Wojciech Czuchnowski.

Sędzia Sądu Najwyższego Michał Laskowski złożył rezygnację z funkcji rzecznika prasowego tej instytucji. Z końcem kwietnia upływa kadencja pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf. - Rzecznik prasowy, który jest twarzą sądu, reprezentuje sąd, musi się z nim utożsamiać. Ja się z tym nowym porządkiem nie utożsamiam - uzasadnił Laskowski.

Rzecznikiem prasowym Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego został Piotr Falkowski. Poprzednio przez wiele lat pracował jako dziennikarz śledczy w „Naszym Dzienniku”.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie wyroku, nakazującego przeproszenie posłanki PO Agnieszki Pomaskiej za słowa, że „trzeba to coś złapać i ogolić na łyso”. Była radna PiS Anna Kołakowska musi przeprosić Pomaską i wpłacić 10 tys. zł na cel charytatywny.

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną wydającej „Gazetę Wyborczą” Agory i dziennikarza „GW” Wojciecha Czuchnowskiego na prawomocne orzeczenie w procesie wytoczonym przez Prawo i Sprawiedliwość. Partia domagała się przeprosin za stwierdzenie „tak działa państwo mafijne” w tekście Czuchnowskiego z listopada 2015 roku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok poznańskiego Sądu Apelacyjnego, który uznał, że agencja Press-Service Monitoring Mediów mogła cytować w swoich przeglądach prasy artykuły „Dziennika Gazety Prawnej” (Infor Biznes). Sprawa trafi do ponownego rozpoznania. - Jeśli sądy powszechne przyjmą linię orzeczenia Sądu Najwyższego, to przestaniemy w końcu przegrywać z press cliperami - komentuje Bogusław Chrabota, prezes Izby Wydawców Prasy.

Sąd Najwyższy utrzymał prawomocny wyrok sądowy nakładający na spółkę ITI Neovision, właściciela platformy nc+, ponad 1,2 mln kary za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przy okazji fuzji platform N i Cyfra+ (to z nich powstała nc+). Karę nałożono m.in. za jednostronne zmiany umów z abonentami N.

Na siedzibie redakcji „Tygodnika Solidarność” umieszczono plakat z napisem „Dekomunizacja”. To odpowiedź na plakat „Konstytucja” powieszony na siedzibie Sądu Najwyższego.

Rzecznik Sądu Najwyższego poinformował, że do zeszłego tygodnia tylko dwie redakcje - Onet i „Polityka” - złożyły wnioski o dostęp do akt z procesu dotyczącego tzw. afery taśmowej. - Regułą jest, że w sprawach cieszących się dużym zainteresowaniem opinii publicznej dziennikarze takie zgody otrzymują. Jest to rutynowa czynność w działalności Sądu Najwyższego - podkreślił.

Prokurator Piotr Skiba, który podjął z urzędu śledztwo w sprawie wulgarnego wpisu twitterowego Cezarego Gmyza o prof. Małgorzacie Gersdorf, został przeniesiony z prokuratury w Warszawie do Grodzicka Mazowieckiego - dowiedziała się „Gazeta Wyborcza”.

W ostatnich dniach w materiałach „Wiadomości” o potrzebie reformy systemu sądowniczego poinformowano m.in. o wyroku dla Piotra Najsztuba za spowodowanie wypadku samochodowego i wyroku w procesie Moniki Janowskiej z „Super Expressem”. Ten drugi określono jako jeden z „przykładów absurdów i patologii w polskim wymiarze sprawiedliwości”.

Na profilach „Newsweek Polska” (Ringier Axel Springer Polska) w serwisach społecznościowych pojawiły się wykazy manifestacji przeciw zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym z zachętą, żeby przekazywać dalej te informacje. To kolejny po „Gazecie Wyborczej” czołowy tytuł prasowy wspierający demonstracje opozycji.

Cezary Gmyz na Twitterze określił prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf spolszczoną wersją wulgarnego niemieckiego słowa. Skrytykowali to niektórzy dziennikarze. Gmyz dostał naganę od dyrekcji Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. - Wypowiedź redaktora Gmyza wykracza poza kanon przyjętych w TVP norm zachowań i kultury - uzasadniono.

Część internautów, m.in. dziennikarze, zarzuciła TVP Info, że relacjonuje manifestacje przed Sądem Najwyższym tak, żeby nie pokazywać ich prawdziwej liczebności. - Dokładnie to samo TVP robiła podczas pielgrzymek Jana Pawła II do Polski w latach 80. Nie zmieniło się nic - ocenił Bartosz Węglarczyk z Onetu. - TVP Info od rana informuje o proteście przed Sądem Najwyższym pokazując to wydarzenie z różnych perspektyw. Nie można zarzucać manipulacji na podstawie jednego kadru wyciętego z transmisji - odpowiedział Jarosław Olechowski, szef Telewizyjnej Agencji Informacyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w procesie wytoczonym firmie TVN przez Joannę Szczepkowską, orzekając, że na antenie TVN24 naruszono jej prawa, oceniając jej komentarz na temat homolobby w środowisku teatralnym jako homofobiczny, SN skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia w drugiej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił w większości skargę kasacyjną TVN dotyczącą wyroku w sprawie reportaży w „Uwadze” o nieprawidłowościach w warszawskim domu opieki. Według sądu materiały przygotowano bez zachowania staranności dziennikarskiej i weryfikacji treści od informatorów. TVN zapłacił już właścicielce domu opieki 50 tys. zł zadośćuczynienia.

Ruszyła rządowa kampania outdoorowa promująca konieczność dużych zmian w systemie sądowniczym. Akcja - organizowana przez Polską Fundację Narodową - wykorzystuje m.in. szeroko komentowane wypowiedzi Andrzeja Rzeplińskiego i Ireny Kamińskiej.

„Dziennik Gazeta Prawna” w okładkowym tekście poniedziałkowego wydania twierdzi, że ustawa o Sądzie Najwyższym została przyjęta przez Senat z rażącym naruszeniem prawa. Przeciwną opinię ma Centrum Informacyjne Sejmu. - Nowa numeracja artykułów ustawy z 20 lipca 2017 r. o Sądzie Najwyższym jest zgodna z zasadami sztuki prawodawczej i nie stanowi naruszenia jakichkolwiek procedur legislacyjnych - podkreśliło już w niedzielę wieczorem.

Uchwalone przez parlament ustawy o Krajowej Radzie Sądowniczej i Sądzie Najwyższym mogą utrudnić pracę dziennikarzy, zwłaszcza w zakresie badania i opisywania nieprawidłowości w sektorze państwowym, m.in. w samym wymiarze sprawiedliwości - oceniają niektórzy dziennikarze oraz organizacje branżowe.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na wyrok nakazujący dziennikarce „Gazety Polskiej” Katarzynie Gójskiej-Hejke i redaktorowi naczelnemu pisma Tomaszowi Sakiewiczowi przeproszenie Milana Suboticia, byłego sekretarza programowego TVN, za podanie w artykule w „GP”, że Subotić współpracował z WSI po 1993 roku.